Ejercicio 2, Tema 6 "Las preguntas del Candidoblog, y el punto final"

Al no estar demasiado seguro de cómo escribir un artículo conectando todas las respuestas, mejor te respondo una por una, y todos contentos:) Ahí van:

1) El invernadero terrestre. 

La Tierra retiene este calor gracias al llamado "efecto invernadero": diversos gases de nuestra querida atmósfera 

(entre ellos, el vapor de agua, el metano, el dióxido de carbono, etc ) forman una especie de barrera que retiene parte de los rayos del sol que refleja nuestro planeta. Así se capta parte del calor solar 8 el que no, escapa al espacio), que es retenido en la Tierra, dando lugar a una temperatura media de unos 15ºC, temperatura vital, permitiendo la formación de agua, y la vida en general. Por esa misma razón, es tan grave un aumento de temperatura provocado por el aumento del efecto invernadero. No queremos que la temperatura media llegue  a los 60ºC, ya tenemos suficiente aquí en verano.

2) Biodiversidad

Es la gran variedad de especies ( y dentro de cada especie) y ecosistemas del planeta Tierra. Podría decirse que todo ser vivo depende de otro, o está, al menos, relacionado directamente con otro. Los hongos descomponen los restos de seres vivos, las plantas se alimentan de esta descomposición, los conejos de las plantas, los humanos de los conejos, la muerte de los humanos, los restos de humanos son comida para los hongos... La biodiversidad es algo básico para la vida en general, haciendo un difícil entramado de ella, y, por tanto, la destrucción de esta biodiversidad es algo negativo, haciendo los sistemas ecológicos más frágiles.

Ahí van algunas razones:

               *Lo mismo de antes, la pérdida de especies "desenrolla" el entramado hilo de los ecosistemas, haciéndolos más frágiles (Menos abejas, menos miel. Menos miel, menos ositos. Menos ositos, menos...)

               *Evitar la desaparición de especies.

               *Fertilización del suelo, y un mantenimiento adecuado de los ecosistemas.

               *Para mejorar la calidad de vida de los seres humanos: una mayor diversidad cultural, mejores alimentos, medicamentos, un planeta más cuidado, entornos naturales placenteros, etc

3) El ozono (bueno)

El ozono actúa de escudo de la tierra contra las radiaciones del sol gracias a que estas provocan su destrucción. Cuando los rayos ultravioletas atraviesan la ionosfera y parte de la estratosfera, se encuentran con una densa concentración de ozono, con la que entran en contacto, y se produce una reacción química: liberan un átomo de oxígeno, formando dos oxígenos, pero prácticamente consumiéndose. Por esa razón, el ozono, en su "cara buena" (pues puede ser una contaminante perjudicial para el ser humano y la Tierra), de manera casi irónica, evita que las peligrosas radiaciones del sol lleguen inmutadas a las superficie.

4) Lacas y ozono. 

Los CFC destruyen el ozono al reaccionar con él. Los CFC ( de una laca, por ejemplo) ascienden por su gran ligereza (aunque tarden años), y en la ozonosfera, liberan un cloruro, que se "junta" con una de las tres moléculas de oxígeno que forman el ozono, quedando así un óxido de cloro, y una molécula completa de oxígeno.  

5) Nuestro pobre suelo: 

La deforestación: esta destrucción masiva de bosques y plantas, con diversos fines (terrenos para la ganadería, para la urbanización, conseguir madera...) afecta sobremanera al suelo, a los ecosistemas y a os paisajes.

    La agricultura intensiva: el crecimiento de la población hace que se necesite más comida, y esta necesidad    , al no ser satisfecha por los cuestionados transgénicos, requiere suelo natural, que es agotado por las plantas y alimentos que darán de comer a los hambrientos humanos 8eso sí, a algunos más que a otros). 

    

    La contaminación: vertidos industriales, abonos, minería... Todo esto contamina el suelo, llegando al punto de que alguno de sus residuos puede integrarse en el ecosistema, al no ser degradados a velocidad suficiente por el suelo.

    La urbanización: ¿Cómo va a crecer un bosque y un suelo fértil en un terreno edificado, en una urbanización con bonitos pasillos de mármol y un césped artificial? El aumento de la población, y razones económicas provocan esta edificación masiva, que resta terreno a la Naturaleza.

6) Combustibles fósiles: no. 

Uno: porque son agotables, no son renovables, requieren siglos para "recargarse", y algún día se acabarán. Cuando ese día llegue, si nuestra dependencia de ellos sigue siendo tan brutal, se producirá un gran caos, y una terrible crisis.

 Dos: porque contaminan sobremanera, vertiendo toneladas de contaminantes tanto a la tierra como a la atmósfera, en especial, CO2, que acrecenta el efecto invernadero.

7) ¿Desiertos españoles? Sí. 

La desertización es el aumento de la erosión del suelo, causada por el viento y el agua, que arrastra la capa superficial, básica para el desarrollo de un suelo fértil. Es la degradación progesiva (porque cada vez va a más) del suelo. España, por su localización geográfica, y las cualidades de su clima, es uno de los países desarrollados más afectados por este fenómeno. Toda la zona sur de Esapaña está afectada por este fenómeno, y bien que lo sabemos. Las provincias más afectadas por este fenómeno son: Almería, Murcia (con una escasez de agua alarmante), Valencia, Tarragona, Las Palmas, Alicante y Castellón. Como se observa a simple vista, sabiendo un poco de geografía, todas excepto Tarragona pertenecen a una zona sur (si dividimos España por la mitad, así a ojo).

8 y 9) Dehesas y desarrollo sostenibe. 

Consiste en hacer compatible el bienestar humano con la conservación del medio natural, explotando los recursos que la tierra nos ofrece de manera mas racional, de modo que puedan seguir disponibles en un futuro.

Esto lo ha conseguido el ecosistema español de la dehesa, que desde hace miles de años combina una explotación de la flora y la fauna de un territorio con el mantenimiento y el respeto a este ecosistema. Nunca una dehesa aparecerá devastada y desertizada. Jamás el ser humano deberá "tocar" algo de este ecosistema, está en perfecto equilibrio. Puede explotarse (dentro de unos límites razonables), sin miedo a problemas medioambientales.

10) El último apartado.

"Más vale prevenir que curar" Este sabio dicho es la definición perfecta para el principio de precaución: se pretenden evitar los problemas medioambientales posibles a tiempo ante un caso de incertidumbre científica que los verifique; mejor que cuando ya sea demasiado tarde. Estoy muy de acuerdo con esto, porque es mejor actuar ahora que podemos, que cuando ya le veamos las orejas al lobo, y sea demasiado tarde para resembrar los campos, limpiar las aguas, tomar el sol. Así, además, nuestras futuras generaciones nos agradecerán este trabajo de más. Mejor prevenir...


Aquí está l punto final. Perdón, Cándido, por no poner fotos, es el único artículo que carece de ellas, pero creo que lo de los colorines suple a la perfección esta carencia.

Ejercicio 1, Tema 6: "El cambio climático y el nesquik"

El calor de Mayo nos pilló tan desprevenidos que apenas tuvimos tiempo de soltar la sudadera para, bueno, pues para eso, para no sudar; y nada más dejar la chaqueta en casa, se levantó un aire frío y unas lluvias molestas, que nada tenían que ver con el mes. La pregunta es: ¿cambio climático?

Yo  desde que tuve conciencia de qué era el medio ambiente, siempre había creído que existía, que de verdad todos los coches, todas las fábricas, todas las emisiones realmente alteraban el clima de la Tierra. Seis/siete mil millones de personas son una carga importante, y pongamos que existen un número cercano de coches, de emisores diarios y molestos de CO2, que incrementa el llamado efecto invernadero, necesario para que exista vida en la tierra. Recuerdo casi con cariño un ejemplo que me puso mi padre sobre las consecuencias de este incremento de temperatura. Estaba yo merendando, viendo cómo se iba hundiendo el nesquik en la leche, lenta pero irreversiblemente, y mi padre, señalando este (para mí) inaudito fenómeno, me dijo: "Esto es lo que ocurre en los polos". Claro, yo era pequeño, quedé atónito. Pero parece ser verdad. El incremento de CO2 en la atmósfera provoca un aumento de la temperatura, algo ya de por sí molesto para los humanos, dañino para los ecosistemas y la Naturaleza, y algo preocupante en los polos. Un efecto dominó que acabará cayendo todas las piezas: derretimiento de agua, inundaciones, catástrofes. Y además de doble filo: desertizaciones, hambre, catástrofes. Un panorama aterrador, sin duda.

Pero esta otra tendencia, radicalmente contraria a las ideas de Al Gore (entre otros), me resultó controvertida. Todo lo anterior, el CO2, las inundaciones, los pobres osos polares, todo mentira. Una estratagema, una idea con distintos fines: políticos, económicos, sociales... Manipulación ciudadana para creer que el planeta está en peligro, para  donar dinero, para crear un entramado de puestos de trabajo, organizaciones, partidos políticos... Al din y al cabo, Al Gore fue un serio candidato a la presidencia de los EEUU; y muchos dicen que es un instrumento para evitar el desarrollo de países pobres, para no desarrollar una industria que compita y ponga en una grave crisis económica a los desarrollados. La obviedad del aumento de CO2 y de temperatura la atribuyen a ciclos de la Tierra, como en el medievo, ya pasará...

Lo cierto es que este aumento sí existe, y de manera algo más exagerada que con los ciclos de la Tierra, al igual que el deterioro de la capa de ozono, al igual que los veranos calurosos y los meses secos, y el tiempo bipolar descontrolado. Personalmente creo en el cambio climático, en que el aumento de temperatura y el consumo de combustibles fósiles, el uso diario de contaminantes por todo el mundo, acabará costando caro. Cierto es que no podemos volver a la edad de piedra, a vivir sin usar la energía y los recursos de la tierra, pero sí creo en un consumo más responsable por parte del Ser Humano, en el desarrollo sostenible, algo que el hombre, como heredero del destino del planeta, debe hacer sí o sí.

Para, por lo menos, tener un Mayo tranquilo, sin amagos de calor sofocante y olas de frío y aire.