"Las redes sociales: la última entrada"

Las redes sociales. Un invento asociado a internet, que halla en él su razón y causa. Las redes sociales, según la wikipedia: "Las redes sociales son estructuras sociales compuestas de grupos de personas, las cuales están conectadas por uno o varios tipos de relaciones, tales como amistad, parentesco, intereses comunes o que comparten conocimientos." Realmente, esta definición escapa a muchas de las personas que las usan a diario, y lo mejor es que las redes sociales son ahora mismo más que eso, no se limitan a un intervalo de edad, como puede ser los videojuegos online; sino que mucha gente de diversas edades está metida en ellas. Sí, niños de diez años no tienen MySpace, o Facebook, pero publican a diario fotos suyas en Tuenti. Y vale que mi abuelo no haga eso, pero sí tiene messenger, y twitter, para comunicarse con el mundo.

Quizás las redes sociales nazcan de eso, de la necesidad del ser humano para comunicarse, y más en un ámbito actual, para saber qué pasa, a quién le pasa, y cuándo le pasa. Las comunicaciones actualmente permiten publicar al segundo un Tweet en el que digas qué meriendas, si te gusta; y lo más importante: permite a la gente opinar sobre eso. Hay una frase dicha por un famoso entrenado de fútbol: "En España hay 44 millones de seleccionadores nacionales". Así pues, la pongo de ejemplo, porque  es verdad que todos queremos opinar, tenemos ese derecho y esa necesidad imperiosa de hacerlo saber a los demás. Ya no hablo de tu merienda, sino de cosas de relevancia internacional: la crisis, el gobierno, las medidas, ellos escándalos. Por ello, por la necesidad de comunicarse y por la libertad de opinión y expresión del ser humano, las redes sociales tienen una gran relevancia. Son un fenómeno de expresión social. Las protestas estudiantiles llegan a preparase aquí.

La Eurocopa, actualmente presente en cualquier red social Europea

También cobra importancia el hecho de la accesibilidad: cualquier persona tiene internet en su casa, en su móvil, en su iPhone o iPad, en su instituto; y si no, por unos pocos eurillos, lo disfruta con un café en un local. En cualquier sitio hay zonas Wi-Fi, en cualquier momento puedes sacar tu SmartPhone y responder al WhatsApp. Esta accesibilidad permite estar en ocasiones completamente conectado a las redes sociales. La publicidad en TV también atare a gente, las magníficas ofertas de móviles con acceso a internet y accesos directos a las redes sociales capta muchos consumidores. También el hecho de estar resaltando casi a diario las palabras de este o aquel deportista en Facebook, o dos o tres Tweets polémicos de este o aquel ministro en Twitter hace que gente se meta en las redes "por probar". La curiosidad que mató al gato siempre nos engatusa.

Pero estas magníficas y funcionales redes sociales tienen un problema: la intimidad y los peligros que acechan. Virus, personas con malas intenciones... pueden estropearte más que tu muro de Facebook o tu perfil de Tuenti. Por eso se recomienda (y yo también, por supuesto), hacer uso de estas redes sociales protegiendo tus datos, evitando poner información confidencial sobre tu persona, y seleccionando los datos que publiques o subas. Así si se disfruta de este fenómeno de la comunicación global instantánea, que te permite comunicar cualquier punto del mundo con sus antípodas. O Badajoz y Berlín, por ejemplo.

Ejercicio 2, Tema 6 "Las preguntas del Candidoblog, y el punto final"

Al no estar demasiado seguro de cómo escribir un artículo conectando todas las respuestas, mejor te respondo una por una, y todos contentos:) Ahí van:

1) El invernadero terrestre. 

La Tierra retiene este calor gracias al llamado "efecto invernadero": diversos gases de nuestra querida atmósfera 

(entre ellos, el vapor de agua, el metano, el dióxido de carbono, etc ) forman una especie de barrera que retiene parte de los rayos del sol que refleja nuestro planeta. Así se capta parte del calor solar 8 el que no, escapa al espacio), que es retenido en la Tierra, dando lugar a una temperatura media de unos 15ºC, temperatura vital, permitiendo la formación de agua, y la vida en general. Por esa misma razón, es tan grave un aumento de temperatura provocado por el aumento del efecto invernadero. No queremos que la temperatura media llegue  a los 60ºC, ya tenemos suficiente aquí en verano.

2) Biodiversidad

Es la gran variedad de especies ( y dentro de cada especie) y ecosistemas del planeta Tierra. Podría decirse que todo ser vivo depende de otro, o está, al menos, relacionado directamente con otro. Los hongos descomponen los restos de seres vivos, las plantas se alimentan de esta descomposición, los conejos de las plantas, los humanos de los conejos, la muerte de los humanos, los restos de humanos son comida para los hongos... La biodiversidad es algo básico para la vida en general, haciendo un difícil entramado de ella, y, por tanto, la destrucción de esta biodiversidad es algo negativo, haciendo los sistemas ecológicos más frágiles.

Ahí van algunas razones:

               *Lo mismo de antes, la pérdida de especies "desenrolla" el entramado hilo de los ecosistemas, haciéndolos más frágiles (Menos abejas, menos miel. Menos miel, menos ositos. Menos ositos, menos...)

               *Evitar la desaparición de especies.

               *Fertilización del suelo, y un mantenimiento adecuado de los ecosistemas.

               *Para mejorar la calidad de vida de los seres humanos: una mayor diversidad cultural, mejores alimentos, medicamentos, un planeta más cuidado, entornos naturales placenteros, etc

3) El ozono (bueno)

El ozono actúa de escudo de la tierra contra las radiaciones del sol gracias a que estas provocan su destrucción. Cuando los rayos ultravioletas atraviesan la ionosfera y parte de la estratosfera, se encuentran con una densa concentración de ozono, con la que entran en contacto, y se produce una reacción química: liberan un átomo de oxígeno, formando dos oxígenos, pero prácticamente consumiéndose. Por esa razón, el ozono, en su "cara buena" (pues puede ser una contaminante perjudicial para el ser humano y la Tierra), de manera casi irónica, evita que las peligrosas radiaciones del sol lleguen inmutadas a las superficie.

4) Lacas y ozono. 

Los CFC destruyen el ozono al reaccionar con él. Los CFC ( de una laca, por ejemplo) ascienden por su gran ligereza (aunque tarden años), y en la ozonosfera, liberan un cloruro, que se "junta" con una de las tres moléculas de oxígeno que forman el ozono, quedando así un óxido de cloro, y una molécula completa de oxígeno.  

5) Nuestro pobre suelo: 

La deforestación: esta destrucción masiva de bosques y plantas, con diversos fines (terrenos para la ganadería, para la urbanización, conseguir madera...) afecta sobremanera al suelo, a los ecosistemas y a os paisajes.

    La agricultura intensiva: el crecimiento de la población hace que se necesite más comida, y esta necesidad    , al no ser satisfecha por los cuestionados transgénicos, requiere suelo natural, que es agotado por las plantas y alimentos que darán de comer a los hambrientos humanos 8eso sí, a algunos más que a otros). 

    

    La contaminación: vertidos industriales, abonos, minería... Todo esto contamina el suelo, llegando al punto de que alguno de sus residuos puede integrarse en el ecosistema, al no ser degradados a velocidad suficiente por el suelo.

    La urbanización: ¿Cómo va a crecer un bosque y un suelo fértil en un terreno edificado, en una urbanización con bonitos pasillos de mármol y un césped artificial? El aumento de la población, y razones económicas provocan esta edificación masiva, que resta terreno a la Naturaleza.

6) Combustibles fósiles: no. 

Uno: porque son agotables, no son renovables, requieren siglos para "recargarse", y algún día se acabarán. Cuando ese día llegue, si nuestra dependencia de ellos sigue siendo tan brutal, se producirá un gran caos, y una terrible crisis.

 Dos: porque contaminan sobremanera, vertiendo toneladas de contaminantes tanto a la tierra como a la atmósfera, en especial, CO2, que acrecenta el efecto invernadero.

7) ¿Desiertos españoles? Sí. 

La desertización es el aumento de la erosión del suelo, causada por el viento y el agua, que arrastra la capa superficial, básica para el desarrollo de un suelo fértil. Es la degradación progesiva (porque cada vez va a más) del suelo. España, por su localización geográfica, y las cualidades de su clima, es uno de los países desarrollados más afectados por este fenómeno. Toda la zona sur de Esapaña está afectada por este fenómeno, y bien que lo sabemos. Las provincias más afectadas por este fenómeno son: Almería, Murcia (con una escasez de agua alarmante), Valencia, Tarragona, Las Palmas, Alicante y Castellón. Como se observa a simple vista, sabiendo un poco de geografía, todas excepto Tarragona pertenecen a una zona sur (si dividimos España por la mitad, así a ojo).

8 y 9) Dehesas y desarrollo sostenibe. 

Consiste en hacer compatible el bienestar humano con la conservación del medio natural, explotando los recursos que la tierra nos ofrece de manera mas racional, de modo que puedan seguir disponibles en un futuro.

Esto lo ha conseguido el ecosistema español de la dehesa, que desde hace miles de años combina una explotación de la flora y la fauna de un territorio con el mantenimiento y el respeto a este ecosistema. Nunca una dehesa aparecerá devastada y desertizada. Jamás el ser humano deberá "tocar" algo de este ecosistema, está en perfecto equilibrio. Puede explotarse (dentro de unos límites razonables), sin miedo a problemas medioambientales.

10) El último apartado.

"Más vale prevenir que curar" Este sabio dicho es la definición perfecta para el principio de precaución: se pretenden evitar los problemas medioambientales posibles a tiempo ante un caso de incertidumbre científica que los verifique; mejor que cuando ya sea demasiado tarde. Estoy muy de acuerdo con esto, porque es mejor actuar ahora que podemos, que cuando ya le veamos las orejas al lobo, y sea demasiado tarde para resembrar los campos, limpiar las aguas, tomar el sol. Así, además, nuestras futuras generaciones nos agradecerán este trabajo de más. Mejor prevenir...


Aquí está l punto final. Perdón, Cándido, por no poner fotos, es el único artículo que carece de ellas, pero creo que lo de los colorines suple a la perfección esta carencia.

Ejercicio 1, Tema 6: "El cambio climático y el nesquik"

El calor de Mayo nos pilló tan desprevenidos que apenas tuvimos tiempo de soltar la sudadera para, bueno, pues para eso, para no sudar; y nada más dejar la chaqueta en casa, se levantó un aire frío y unas lluvias molestas, que nada tenían que ver con el mes. La pregunta es: ¿cambio climático?

Yo  desde que tuve conciencia de qué era el medio ambiente, siempre había creído que existía, que de verdad todos los coches, todas las fábricas, todas las emisiones realmente alteraban el clima de la Tierra. Seis/siete mil millones de personas son una carga importante, y pongamos que existen un número cercano de coches, de emisores diarios y molestos de CO2, que incrementa el llamado efecto invernadero, necesario para que exista vida en la tierra. Recuerdo casi con cariño un ejemplo que me puso mi padre sobre las consecuencias de este incremento de temperatura. Estaba yo merendando, viendo cómo se iba hundiendo el nesquik en la leche, lenta pero irreversiblemente, y mi padre, señalando este (para mí) inaudito fenómeno, me dijo: "Esto es lo que ocurre en los polos". Claro, yo era pequeño, quedé atónito. Pero parece ser verdad. El incremento de CO2 en la atmósfera provoca un aumento de la temperatura, algo ya de por sí molesto para los humanos, dañino para los ecosistemas y la Naturaleza, y algo preocupante en los polos. Un efecto dominó que acabará cayendo todas las piezas: derretimiento de agua, inundaciones, catástrofes. Y además de doble filo: desertizaciones, hambre, catástrofes. Un panorama aterrador, sin duda.

Pero esta otra tendencia, radicalmente contraria a las ideas de Al Gore (entre otros), me resultó controvertida. Todo lo anterior, el CO2, las inundaciones, los pobres osos polares, todo mentira. Una estratagema, una idea con distintos fines: políticos, económicos, sociales... Manipulación ciudadana para creer que el planeta está en peligro, para  donar dinero, para crear un entramado de puestos de trabajo, organizaciones, partidos políticos... Al din y al cabo, Al Gore fue un serio candidato a la presidencia de los EEUU; y muchos dicen que es un instrumento para evitar el desarrollo de países pobres, para no desarrollar una industria que compita y ponga en una grave crisis económica a los desarrollados. La obviedad del aumento de CO2 y de temperatura la atribuyen a ciclos de la Tierra, como en el medievo, ya pasará...

Lo cierto es que este aumento sí existe, y de manera algo más exagerada que con los ciclos de la Tierra, al igual que el deterioro de la capa de ozono, al igual que los veranos calurosos y los meses secos, y el tiempo bipolar descontrolado. Personalmente creo en el cambio climático, en que el aumento de temperatura y el consumo de combustibles fósiles, el uso diario de contaminantes por todo el mundo, acabará costando caro. Cierto es que no podemos volver a la edad de piedra, a vivir sin usar la energía y los recursos de la tierra, pero sí creo en un consumo más responsable por parte del Ser Humano, en el desarrollo sostenible, algo que el hombre, como heredero del destino del planeta, debe hacer sí o sí.

Para, por lo menos, tener un Mayo tranquilo, sin amagos de calor sofocante y olas de frío y aire.

Ejercicio 4, Tema 5: "Ingeniería genética, probetas, transgénicos: las correcciones del Ser Humano a la Naturaleza"

Los organismos modificados géneticamente (OMG) son aquellos que tienen genes de otra especie. Así, podría decirse que al modificar el genoma original, el organismo dejaría de pertenecer a su especie; pero tampoco pertenecería a la otra, sino que quedaría en un punto muerto, pudiendo decirse que forma otra especie, a una especie creada por el Ser Humano, ganándole la batalla  la Naturaleza (otra vez).

Pero, ¿por qué modificar algo que existe en la naturaleza? ¿Por qué ir más lejos de los límites naturales? Obviamente para mejorarlo. Así, un alimento transgénico, por ejemplo, tendrá mejores propiedades que el alimento original: mejor conservación a lo largo del tiempo, un mayor aporte vitamínico...

¿Cómo conseguir entonces organismos transgénicos? Modificando el genoma, el ADN del organismo original, introduciendo los genes de la otra especie que le darán las características especiales. ¿Y cómo conseguir esto? Gracias a la ingeniera genética, que goza de los grandes avances científicos de nuestro tiempo. Gracias a la ingeniería genética se pueden obtener alimentos transgénicos. Estos alimentos son aquellos que fueron obtenidos a partir de OMG, es decir, aquellos que han sufrido cambios en su genoma. En la actualidad, los alimentos transgénicos vegetales tienen una relevancia mundial importante.

-Cómo conseguir alimentos transgénicos:


La cuestión está, como hemos visto, en transformar su genoma. Por tanto, se cultivan células del alimento u organismo en el laboratorio. Después, se selecciona, de la especie que sea, el gen, el pedacito de ADN que transferirá la característica querida al alimento. Este ADN se hace llegar al ADN del alimento de diversas maneras, una de ellas es por virus: se infecta el cultivo de células de virus que transportan el ADN "extranjero"; al infectar el virus a la célula del alimento, el ADN que trasportaban pasa a formar parte del material genético del alimento.

Tomates modificados genéticamente, junto con otros naturales.

Las células transgénicas se traspasan al alimento, obteniendo así un transgénico con diferente genoma y diferentes características al del alimento original. Actualmente, los alimentos transgénicos tienen características muy útiles, como la resistencia a las plagas, un mayor aporte de vitaminas, una conservación más duradera a lo largo del tiempo... Así, el vanidoso ser humano corrige los errores de la naturaleza.

-Ventajas e inconvenientes:


Sin embargo, el vanidoso ser humano puede equivocarse, como casi siempre. Los transgénicos presentan una serie de ventajas e inconvenientes. La cosa es elegir.


Ventajas (pongo como ejemplo un cultivo transgénico):


-Los alimentos transgénicos aguantan temperaturas extremas.
-Son resistentes a los insectos.
-Se reduce el uso de plaguicidas, pero, además, son resistentes a ellos.
-Productos más resistentes
-Control de virus y enfermdedades.
-Aumenta la calidad y la producción (hay quien los ve como la solución al hambre en el mundo)
-Mayor resistencia y mayor velocidad del crecimiento.

Inconvenientes (mismo ejemplo)


-Atrofia el ADN humano.
-Puede contener elementos cancerígenos.
-Pueden aparecer super-plagas, insectos resistentes a los plaguicidas e insecticidas.
-Inestabilidad genética.
-Aparición de alergias.
-Riesgo a la biodiversidad.


Así pues, los transgénicos, como las monedas, tienen cara y cruz, positivo y negativo. Quizás lo positivo compense a lo negativo; o quizás el Ser Humano, en su esencia de humano, se equivoque. 

Ejercicio 3, Tema 5: "75 billones de células, 75 billones de núcleos, 225 millones de cromosomas. El SH, en resumen"

Los genes humanos conforman el genoma humano, esto es, lo que somos. Dicho así, suena fácil que algo tan complejo como los seres humanos funcionemos mediante estos pequeños cachitos de cromosomas. Al fin y al cabo, en los cromosomas es donde se encuentran los genes, el ADN. Los genes contienen la información necesaria para que el cuerpo humano funcione, para que exista la vida. Vayamos paso por paso:

En el núcleo de la célula se encuentra la cromatina, el material genético de la célula.  Cada núcleo de la célula tiene 23 pares de cromosomas. Cada cromosoma, 1000 genes. Cada gen es una parte de un cromosoma, y provoca la sintetización de un proteína. Esta proteína tendrá luego uno u otro efecto en el cuerpo, llevando así todo le conjunto de todas las proteínas sintetizadas por todos los genes a lo que viene siendo la vida humana, el gran conjunto de minúsculas acciones. 

Pues bien, cada gen, está formado por el ADN, el responsable principal de la vida humana. El ADN es una doble cadena en forma de hélice. Bien, la fabricación de proteínas sigue dos procesos en los que el ADN está implicado: la traducción y la transcripción. 

TRANSCRIPCIÓN: Las dos cadenas de ADN se separan, y se realiza una copia mediante las bases nitrogenadas. Sin embargo, la base nitrogenada Timina es sustituida por el Uracilo. La cadena resultante es una cadena de ARN que, a diferencia del ADN, sí puede salir del núcleo. El ARN se dirige a los ribosomas de a célula, donde será leído, y se formará la proteína.

TRADUCCIÓN: La cadena de ARN se sitúa entre las dos sub-unidades del ribososma. Las bases del ARN son leídas de tres en tres, en tripletes o codones. Cada triplete produce un aminoácido (un mismo aminoácido puede ser producido por dos o más codones), y estos van formando una cadena que será luego la proteína. El ribosoma deja de leer cuando lega a un triplete stop. La cadena de aminoácidos, es decir, la proteína, queda suela, y realiza a función que sea. Así se mantiene vivo un Ser humano. Gracias a las proteínas fabricadas por el  ARN.

Ejercicio 1, tema 5: "ADN, cromosomas, y demás cositas insignificantes que resultan ser la clave de la vida"

"Las reacciones químicas", el otro título que tenía  pensado.
Estas reacciones químicas son básicas para la vida.

La vida en sí es algo que inquieta al Ser Humano por naturaleza. La curiosidad matará a los gatos, pero a los  humanos les produce un hambre aguda e insaciable. Y si el origen de la vida es discutido, incluso actualmente, ¿por qué no iba a serlo la vida en sí? ¿Qué hace que un organismo respire, que reaccione, que se regulen las funciones vitales de miles de células que, en conjunto, resultan ser la vida en sí? ¿Qué es eso que da cuerda a un oganismo? La respuesta es algo muy pequeño, que se encuentra en el núcleo de cualquier célula de cualquier ser vivo: el ADN. Esta sustancia (ácido desoxirribonucleico) es la responsable de la vida. Cada célula tiene ADN, que es el encargado de transmitir la herencia genética, y contiene las instrucciones necesarias para fabricar proteínas, que es, a fin y al cabo, la causa primera y necesaria de la vida. Por tanto, y tiro de memoria para citar una frase Cándidoniana, "La vida son un conjunto de sustancias químicas". Así es, procesos químicos provocados por las proteínas, producidas gracias al ADN.

Bien, este ácido desoxirribonucleico ,causa fundamental de la vida, se encuentra en el núcleo de la célula muy apretado. AL fin y al cabo, tiene impresa la herencia genética de la especie del individuo, algo muy antiguo. El ADN se encuentra en los cromosomas de las células, bien enrollado. Un ejemplo de esta singular manera de enrollarse el ADN en los cromosomas la encontramos en las células humanas, donde 23 pares de cromosomas son, en realidad, dos metros de ADN enrollado. Sin embargo, la forma y el tamaño de los cromosomas es solamente observable durante el proceso de mitosis de la célula, donde se aprecia con total claridad (y un buen microscopio) la forma característica de la célula.

Por tanto, el ADN se encuentra en el núcleo celular, es básico para la vida al tener las instrucciones para sintetizar las proteínas correspondientes, y transmite la herencia genética. Pero, ¿y su estructura?

La estructura del ADN, descubierta por Watson y Crick en 1953, es un modelo de doble hélice, la espiral más famosa de la Ciencia. El ADN está formado por nucleótidos, que son moléculas orgánicas formadas a su vez por la unión de un monosacárido (llamado desoxirribosa), un ácido fosfórico, y una base nitrogenada, que puede ser adenina, citosina, guanina, o timina. La estructura de los nucleótidos es una obra de precisión de la Naturaleza, pues las bases nitrogenadas "conectan" entre sí de tal manera: citosina con guanina, y timina con adenina. Esto permite a las bases nitrogenadas conectarse entre sí, siendo así los peldaños de las escaleras que es la doble hélice del ADN.

Así pues, estos nucleótidos se alargan por la cadena de ADN hasta su final. Cada gen, los responsable s de los caracteres, está formado por 1000 nucleótidos. Así de fácil es la explicación de la vida, y vuelvo a citar: "reacciones químicas". Y tanto.

Ejercicio 5, tema 4: " El remedio, la enfermedad, y la discusión sobre qué es peor de los dos".

¿La medicina tiene alternativas? ¿Cómo va a tener algo alternativo (y por tanto, o igual de bueno o mejor que la propia medicina) una cosa que funciona tan bien?. Pues, en efecto, hay una medicina alternativa, o pseudomedicina, que se diferencia de la medicina en sí al no demostrar científicamente su validez. Así, es medicina alternativa la homeopatía (muy de moda últimamente), los "remedios" de los "curanderos" (¡atención, nos remontamos al s. XVI!), etc. Analicemos la homeopatía:

Comencemos por donde se empieza, mire usted, por el principio. La homeopatía remonta el comienzo de su hilo de vida al s. XIX, donde Hahnemann, un médico alemán, decidió "crear" su propia medicina, ya que la medicina de aquel tiempo causaba más sufrimiento que la propia dolencia (el remedio peor que la enfermedad). Hahnemann creía que dosis pequeñas de sustancias que, en dosis grandes, producirían los síntomas de una enfermedad, eran curativos para dicha enfermedad. Echaba en agua y golpeaba esta dosis para diluirla, y la sustancia le transmitía al agua el "espíritu curativo". Esa era la medicina de Hahnemann. Actualmente, la homeopatía lucha por demostrar su eficacia como verdaderamente cura de una enfermedad, no sólo como efecto placebo.

¿Efecto placebo? Consiste en dar a un enfermo una sustancia inocua que mejora sus síntomas y puede llegara a curarle (por ejemplo, y tiro de memoria en clase de CMC, a alguien que le duele mucho la cabeza se le da un caramelo de menta diciéndole que es un paracetamol, y el dolor de cabeza tan intenso se le pasa). Del efecto placebo es de lo que quiere librarse la homeopatía como si un incómodo bulto fuera; resta credibilidad a esta pseudociencia con aspiraciones. Lo que si demuestra de alguna manera el efecto placebo es el asombroso poder de la mente y del subconsciente humanos.

Pero no sólo la homeopatía abarca todo el campo de las pseudomedicinas: la acupuntura y los remedios naturales también forma parte de ellos. La acupuntura es un método mediante el cual se pincha al paciente con agujas para curar su dolor, o sus síntomas (como las náuseas post-operatorias). Este método, de origen asiático, está muy extendido por todo el mundo, y, al parecer, tiene, si no una cierta evidencia científica, un notable efecto positivo. En los hospitales franceses, por ejemplo, se utiliza esta técnica. Los remedios naturales como medicamento también han demostrado cierta eficacia en el tratamiento de enfermedades, y en Alemania se les regula como medicamentos normales.

Sin embargo, no todas las rosas son rojas, ni les faltan espinas. Algunas técnicas de curación de dudosa fama y  dudosos practicantes y doctores han llegado a ser denunciadas por Sanidad: "médicos" no titulados que practican técnicas tales como utilizar una bola de cristal que activa las ondas alfa del cerebro. El peligro de estas medicinas es a veces tan sólo la ignorancia de quienes la creen (dudo mucho que funcione un hombre con poderes psíquicos hablándole al aire mientras acaricia una rotura de un hueso; o al menos veo más práctico y mejor acercarse a urgencias); pero en otros casos, también, el remedio sí que puede ser pero que la enfermedad, llegando a agravar una lesión o enfermedad (por ejemplo, un curandero/chamán/brujo que coloque un hueso). Ahí, ese tipo de pseudociencia traspasa una línea frágil y pasa a ser un acto denunciable, como, de hecho, está siendo.

Medicinas hay, y pseudomedicinas eficaces también. Pero también hay ignorantes y personas que se aprovechan de ellos. Las pseudomedicinas o bien se ha demostrado científicamente que no funcionan; o se no se ha demostrado que funcionen.